Martin Neukamm (2003):
Die Kontroverse um den Birkenspanner 'Biston betularia'
Positionen, methodologische Voraussetzungen, Kritik
Überblick: Die Birkenspannergeschichte in der Kritik
Kurzzusammenfassung und relevante Zitate
Die Evolutionsgegner: Besprechung der Kritiken von LÖNNIG und RAMMERSTORFER
2. Der Birkenspanner und die Selektionstheorie: Methodologische Probleme der Evolutionskritik
- Die Vermengung von allgemeinen und spezifischen Kausalerklärungen
- Die vermeintlichen "Alternativen" zur Selektionstheorie
- POPPER und der Tautologievorwurf
3. Die Debatte um den Ruheplatz der Birkenspanner
- Über den Sinn und Unsinn der Rastplatzdiskussion
- Selektive Argumentation und fragwürdige Vereinnahmungsstrategien der Evolutionsgegner
- Die Auslagerung der Frage: "Welche Rolle spielt die Selektion durch differenziellen Vogelfraß?"
- "Wo befinden sich 99,9% der Birkenspanner nach allen bisherigen Daten (...) nicht?"
4. Eine wissenschaftstheoretische Betrachtung: Skeptizismus vs. Methodologie
- Wie funktioniert Wissenschaft? Eine Erläuterung am Beispiel des differenziellen Vogelfraßes
POPPER, Evolution, Metaphysik: Ist die Evolutionstheorie ein "metaphysisches Forschungsprogramm"?
Die Überbetonung offener Fragen und Irrtümer als rhetorisches Stilmittel der Evolutionsgegner
Aktueller Nachtrag zur "Fledermausfrage" und zur Selektion (HOOPER / LÖNNIG)
Literatur / Danksagung (Word of gratitude)
In der Einführung möchte ich kurz verdeutlichen, wie die Birkenspannergeschichte üblicherweise in Lehrbüchern abgehandelt wird, und welche Aspekte aus heutiger Sicht fragwürdig erscheinen. In der Kurzzusammenfassung folgt eine Bewertung der Geschichte: Inwieweit ist die Birkenspanner-Geschichte aus Sicht der Fachbiologen noch tragfähig?
In den darauf folgenden Abschnitten (Besprechung der Kritiken von LÖNNIG und RAMMERSTORFER) wollen wir die Evolutionskritik an der Birkenspannergeschichte beleuchten. Es gilt aufzeigen, inwieweit sich die Argumentationsebenen der Evolutionsgegner und der Fachwissenschaftler voneinander unterscheiden. Wir werden dabei ihre Argumentationsstruktur kritisieren und aufzeigen, weshalb ihre Kritik die Grundelemente der Birkenspanner-Geschichte (vgl. Kurzzusammenfassung) nicht tangiert.
Allgemeine Hinweise: Die Zitate von LÖNNIG/RAMMERSTORFER entstammen den Texten LÖNNIG, 2003 b sowie RAMMERSTORFER, 2003 (siehe Quellenverzeichnis), sofern keine anderslautenden Angaben gemacht werden. Desweiteren hat die Arbeit MAJERUS 2003 b das "peer review" noch nicht durchlaufen. Aus diesem Grund sind alle aus dieser Arbeit stammenden Zitate vorerst noch als "pers. comm." zu betrachten.
Copyright (c) by Martin Neukamm, 08.10.03